أعتقد تزعل , شفت !

[قلم صريح]

سأله واحد " وش أخبار الرأي و الرأي الأخر عندهم ,

عندهم مقولة لا يفسد الإختلاف في الرأي للود قضية ؟ "

قال " وش دخل الود في حوار أو رأي ؟
لكن أنا أعتقد أن حياتهم كلها رأي و رأي أخر و لو تفسد للود قضية عندهم كان ماصاروا شوفت عينك , كل شيء من عندهم , حتى خامنا يشترونه و يصنعونه و يبعونه علينا أغلى".
إستغرب ورد بتضايق " و شذا الكلام ! حنا أجل مناسبات كأنها خروج عن المألوف يعني ! غسلوا مخك ؟ "

قال " لا تزعل, لا يفسد للود فيما إعتقدت أنه حقيقة , شفت وينا فيه!"

[إرادة حلم]

الحقيقة قراءة الموضوع مرتين لأستوعب قد يكون العيب فيني ..
مقولة : اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية
مقولة جداً حكيمة ومن يعيها يعيش بهدوء بعيد عن المشاحنات ..
المودة فرق بينها وبين المحبة..
فلو كانت المقولة : إختلاف الرأي لا يفسد للحب قضية..
لعشنا في نزاعات كثيرة ولقل إستعمال هذه المقولة..
المودة تفاهم بين الطرفين واحترام متبادل وتقبل رأي وتقدير لذات الشخص الآخر..
احترامي وتقديري

[قلم صريح]

حياكِ الله
أنا أقول , ليس هُناك علاقة بين الحوار و إبداء رأي و بين مودة أو حب أو كره ,
فلماذا هذا الربط و أنه قد يُفسد شيء من الود ؟ , لولا الحوار و تبادل الروئ بشكل يفصل بين العاطفة و العقل لما تقدمت الأمم .

[إرادة حلم]

ووجهتي مخالفة مؤيدة لك..
قلت أن المودة احترام متبادل والحوار والرأي الآخر من مبادئه الإحترام ..
لنقل الحوار قسمان أمام المقولة : إختلاف الراي لا يفسد للود قضية
الأول:
ينطبق وله علاقة بالمقولة وبقوة حينما يكون الخلاف بين أطراف بينها علاقة سواء عمل أو قرابة أو معرفة مسبقة
الثاني:
لا تنطبق وقد تنطبق ويكون لها علاقة وقد لا يكون..وهذا حينما لا تكون هناك أي علاقة بين الأطراف المتحاورة مثل اللقائات التي تحصل على التلفاز أو اجتماع جمع طرف بطرف آخر في تلك الفترة فقط..
الأول الرابط فيه مع المقولة:
أن الأطراف بينها مودة ولو حصل تضاد في الفكر وقد تصل لرفع أصوات في بعض الأحيان إن طبقت هذه المقولة فسينتهي الحوار دون مساس العلاقة بين الأطراف.
الثاني:
الأطراف لا علاقة بينها فلم تخلق المودة بعد فلو حصلت مشادة لن يكون هناك ضرر ونجنب موضوع الإسائات ..
هذه نظرة ..
وقد تخلق المودة إن تكرر القاء ..

[قلم صريح]

لأجد باب إحترام أو غير إحترام في رأي , إذا حكمته الغاية منه و الهدف ,
لا نقاش شخص بل نقاش فكر , إلاَّ إذا كان الفكر الذي نحمل يحتاج موده و هو كائن أخر يُشاركنا النقاش نخاف على خاطره و قد يغضب فكري ويُغادر المكان , هذا شيء أخر.
و التضاد في الفكر ليس له علاقة بغضب أو رضى في أي مكان أو مناسبة فهو الغاية.
و الإساءات ليس لها علاقة بنقاش أو حوار , خرج الموضوع إلى التسفيه و الخلافات الشخصية و ليس الإختلاف الفكري ,
عندما نصل إلى الخلاف, لم يعُد هناك حواراً , أنتهي , فتحوَّل إلى تخلًف .
و التخلف لا يؤمن بنقاش أو حوار فمن باب أولى أن يذهب الود و الحُب و الإحترام من الأساس.

[إرادة حلم]

لا بأس أستاذي..
هلا شرحت لي معنى الحوار والنقاش في نظرك من فضلك؟

[قلم صريح]

حاور : بادل بالكلام
ناقش : بادَله الرّأيَ ووجهةَ النّظر

[نور الأصايل]

بوكت أخي قلم صريح على الطرح
وكم يعجبني طرحك

الإختلاف هي سنّة كونية
كما هو الإختلاف في الأفكاروالأذواق والعقليات
بين البشر
كذلك الأختلاف في الآراء
فلكل انسان سلوكة وثقافته التي تربى عليها.
قد أقبل بفكرة مــا
هذا ليس معناه أني ملزم بتطبيقها
كما أني عندما أختلف مع الآخر
وجب علي أن أتقبل الرأي الآخر مهما خالفني
وهذا هو الود بين المتحاورين
الذي لاتفسده قضية
دمت بود

[قلم صريح]

حياك الله أخي نور الأصايل و لا عليك زود و لا على البقية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة   وجب علي أن أتقبل الرأي الآخر مهما خالفني وهذا هو الود بين المتحاورين الذي لاتفسده قضية

من المفترض أن الود هو الخيمة التي تُظلل حياة الإنسان في جميع تعاملاته مع الأخر
و من المفروض إيضاً أنه موجود في الهواء يتنفسه الجميع , ليس أمر نجلبه وقت تحذير أو موقف .

[إرادة حلم]

الحقيقة الموضوع متوسع أخذ منا أحد طرف وأخذ الآخر طرف ثاني ..
وأنا في المنتصف ..^_^
سأطلع على من لدية الدراسات لأكون أكثر دقة في حديثي الموضوع ممتع والخوض مع الأستاذ قلم صريح يجعلني أشعر بسعادة فأنا أكتشف جوانب جديدة في هذا العالم وفيَ أنا كذلك..
مكتبتي مملوئة بالكتب لابد وأن للموضوع كتاب عندي
احترامي

[وَدْقْ ,]

رأيت الموضوع عبث بفكري وقلَبه ,
لأرى ان الانعكاسات مشتته بعض الشئ ام ان فكري بدأ يغطُ في سبآت ,
بإختصآر :
قبل ان احظر لأي نقآش لابد وقبل كل شئ احترم ذاتي , كياني , عقلي ؛ كل شئ فيني .
لكي اخلق الود من خلال الطرف الاخر ولو بعد حين
البعض يختلق الود برأيي عدم ذكر رأيك (بالتطنيش )
ليس في كل مكان نخوض نقاش من الاخرين ؛الا بذكر غلط في ايات اوتفسيرها ان علمت ؛ او اتهام نوايا الاخرين ؛ ومالى ذالك فواجب عليك النصح .
اما اذا كانت يوجد مصلحة بيني وبين المتناقش معه ليس الود هنا في انني اقول انت صحيح واهز رأسيمن اجل غايتي
الحاجة شيء والنقاش شيء اخر
هكذا نرتقي ,
قلم صريح , شكراً
قد يكون لي عودة ان شآء الرب سبحآنة
ارقُب ببعدْ.
.

[رحيق الياسمين]

عندما ادخل النقاش مع شخص ما لابد من الود واحترم الراء الاخر

البعض انفر منه لانه يرد ان يفرد عضلته برد الجاف وان الذى امامه جاهل ..

والبعض استمر معه لانه يرد ان اتعلم منه ويقبل الراء الاخر با الود والاحترم

اساس الحوار الاحترم

ليس غريب عليك استاذى (قلمــ صريح ) هذا الطرح المميز

بارك الله فيك وما تقدمه

[قلم صريح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ||زخـآت المـطـر ||   رأيت الموضوع عبث بفكري وقلَبه , لأرى ان الانعكاسات مشتته بعض الشئ ام ان فكري بدأ يغطُ في سبآت ,

الظاهر أم صعرور هي السبب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ||زخـآت المـطـر ||   بإختصآر : قبل ان احظر لأي نقآش لابد وقبل كل شئ احترم ذاتي , كياني , عقلي ؛ كل شئ فيني . لكي اخلق الود من خلال الطرف الاخر ولو بعد حين البعض يختلق الود برأيي عدم ذكر رأيك (بالتطنيش ) ليس في كل مكان نخوض نقاش من الاخرين ؛الا بذكر غلط في ايات اوتفسيرها ان علمت ؛ او اتهام نوايا الاخرين ؛ ومالى ذالك فواجب عليك النصح .

ألم تُلاحظي أنكِ رأيتي من يُطنش أو يتجاهل هو إختلاق ود
جميله هذه الرؤية و مُريحة و فيها من حسُن النية الشيء الكثير ,

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ||زخـآت المـطـر ||   اما اذا كانت يوجد مصلحة بيني وبين المتناقش معه ليس الود هنا في انني اقول انت صحيح واهز رأسي من اجل غايتي الحاجة شيء والنقاش شيء اخر هكذا نرتقي ,

صحيح لا يوجد علاقة بينهما و لكن النفاق الإجتماعي يستدعي ذلك أحياناً , قد يقول مسئول كبير رأي , الكل سوف يوافقه لأن من الحمق التضاد معه .

[قلم صريح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلمي سر هدوئي   الحقيقة الموضوع متوسع أخذ منا أحد طرف وأخذ الآخر طرف ثاني .. وأنا في المنتصف ..^_^ سأطلع على من لدية الدراسات لأكون أكثر دقة في حديثي الموضوع ممتع والخوض مع الأستاذ قلم صريح يجعلني أشعر بسعادة فأنا أكتشف جوانب جديدة في هذا العالم وفيَ أنا كذلك.. مكتبتي مملوئة بالكتب لابد وأن للموضوع كتاب عندي احترامي

ننتظر الفائدة مماقد تتوصلين اليه
حياك ربي

[قلم صريح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رحيق الياسمين   عندما ادخل النقاش مع شخص ما لابد من الود واحترم الراء الاخر

صحيح , النقاش في الأصل يحدث لإستنتاج أمر حائر بين إثنين , فكأنما هذان الإثنان في حالة عطش لمعلومة تربط الفكرة أو تُلغيها , فلماذا لا يكون الود هو الأساس و لماذا لا يحصل ود و لماذا نُجهز المتاريس و الدروع لنُحذِّر من إشتعال حرب , بإستدعاء التحذير " لا يُفسد للود قضية " أي قضية , ليس هُناك قضية في الأصل ,

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رحيق الياسمين   البعض انفر منه لانه يرد ان يفرد عضلته برد الجاف وان الذى امامه جاهل .. والبعض استمر معه لانه يرد ان اتعلم منه ويقبل الراء الاخر با الود والاحترم اساس الحوار الاحترم ليس غريب عليك استاذى (قلمــ صريح ) هذا الطرح المميز بارك الله فيك وما تقدمه

عندما يطلب شخصاً ما من فكره رفض رأي أفضل و أكثر نُضج و لا يقبله , الصورة تتضح أن من تُناقش لا يُريد أن يُناقش , انتهى الموضوع , النقاش مُتعة في المقام الأول .